24億打造的“安全手機” 真的能避開(kāi)美國的監控嗎？

24億打造的“安全手機”，真的能避開(kāi)美國的監控嗎？

據《華爾街日報》報道，中國正試圖自行制造安全智能手機，好讓這些設備免于美國的監控，國有企業(yè)與一些精通技術(shù)的中國公司都參與了這項計劃。緊接著(zhù)，傳出中興通訊已獲得國家大基金24億元投資的消息。

那么，中興通訊正在研發(fā)的中興迅龍芯片和中興OS是服務(wù)于信息安全，還是服務(wù)于商業(yè)化運營(yíng)？以中國目前的技術(shù)實(shí)力能實(shí)現手機安全可控么？

24億打造的“安全手機”，真的能避開(kāi)美國的監控嗎？

基礎軟硬件是打造安全手機的短板

要實(shí)現手機的安全可控，并能出現在電子消費品市場(chǎng)供消費者選擇，必須打通基礎軟硬件、整機制造、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、應用軟件四個(gè)環(huán)節。中國的應用軟件是很發(fā)達的，有眾多的程序開(kāi)發(fā)者，還有BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

中國在整機制造方面也很不錯，有華為、中興、聯(lián)想等手機廠(chǎng)商，這些中國手機廠(chǎng)商生產(chǎn)的手機已占據全球市場(chǎng)的三分之一。

在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)方面小米的“病毒式”營(yíng)銷(xiāo)堪稱(chēng)經(jīng)典；自余承東執掌華為終端以來(lái)，華為的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力也是扶搖直上；注重線(xiàn)下銷(xiāo)售的步步高、金立等廠(chǎng)商更是把店面開(kāi)到了鄉鎮......所以在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和銷(xiāo)售渠道方面也不存在障礙。

中國要制造安全手機，真正的短板是基礎軟硬件。

手機的安全可控是體系可控，需要的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的提升，而非一點(diǎn)的局部突破。因此，中興單單一個(gè)迅龍基帶芯片自主可控是無(wú)法實(shí)現體系可控的；購買(mǎi)購物CPU核與GPU核自己設計SOC也是無(wú)法實(shí)現自主可控。

要真正做到自主可控手機必須實(shí)現手機所涉及的基礎軟硬件全面國產(chǎn)化——SOC（CPU、GPU、基帶、DSP）、操作系統、甚至DSP、電源管理芯片、指紋識別模塊等。

SOC是否能實(shí)現國產(chǎn)替代？

在手機主要零件中，像屏幕、RAM、ROM、天線(xiàn)、電池等零件一般不存在硬件安全隱患，最大的安全是SOC。因此CPU、GPU、基帶的國產(chǎn)化替代就是重中之重。

CPU的安全性取決于微結構是否自主設計，如果是買(mǎi)來(lái)的微結構或者使用外商設計的微結構，那顯然是無(wú)法做到安全可控的。

這樣一來(lái)，海思、展訊、聯(lián)芯、全志、瑞芯微、炬力、新岸線(xiàn)等ARM陣營(yíng)廠(chǎng)家因為皆購買(mǎi)ARM公版設計，不具備自主設計的微結構，自然被排除在外。

兆芯的ZX-A和ZX-C的微結構都是臺灣VIA收購的美國IC設計公司于2009年設計的“以賽亞”，雖然ZX-C還依舊處于未上市狀態(tài)。但根據有限的信息顯示，ZX-A和ZX-C區別很可能是雙核變四核，40nm變成28nm，而微結構不變或略做改進(jìn)。美國情報部門(mén)往位于美國的IC公司設計的CPU里加后門(mén)可謂輕而易舉，因此安全手機的若使用美國人設計的“以賽亞”，那顯然是非常不科學(xué)的。

宏芯的CP1其實(shí)是IBM Power8的馬甲，本質(zhì)上是國外芯片的貼牌，自然不可能被安全手機采用，而且Power8也不適合上手機。

君正的XBurst和眾志UniCore-1、UniCore-2雖然是自主設計的產(chǎn)品，但君正XBurst因為是針對智能可穿戴產(chǎn)品和物聯(lián)網(wǎng)設計的，所以存在性能偏弱的問(wèn)題，同主頻性能僅為ARM cortex A7的70%左右。不過(guò)如果安全手機類(lèi)似于功能機的話(huà)，君正的Z4770的性能足以滿(mǎn)足需要。眾志UniCore-1、UniCore-2是X86芯片（龍芯課題組成立后，AMD主動(dòng)找北大送的X86授權），能完全兼容Windows，但因為AMD授權時(shí)候有限制條款，所以也不可能大規模商用。

國防科大設計的“小米”是一款優(yōu)于A(yíng)RM cortex A72的微結構。但遺憾的是，國防科大在購買(mǎi)ARM指令集授權的時(shí)候，用途受到了限制，只允許用于超算和服務(wù)器領(lǐng)域。因此，無(wú)緣手機和桌面市場(chǎng)。

從是否自主設計、在知識產(chǎn)權方面有無(wú)商業(yè)化障礙、性能功耗是否合適的角度篩選下來(lái)，如果安全手機是智能手機，考慮到考慮到手機平臺對性能和功耗的要求，以及中芯國際和華力微僅掌握了28nm芯片的代工能力，比較好的選擇是龍芯的GS264和申威的某一款微結構，因申威是軍方項目，就不具體展開(kāi)了；龍芯的GS264性能與ARM cortex A17相當，采用28nm制程工藝的GS264功耗可以控制在1W以?xún)?，性能和功耗都能滿(mǎn)足手機平臺使用。

24億打造的“安全手機”，真的能避開(kāi)美國的監控嗎？

因此，在CPU上實(shí)現國產(chǎn)替代沒(méi)有問(wèn)題，浪潮的HL3211就采用了龍芯處理器和銳華操作系統，裝備解放軍使用。該手持計算機具備防水、封層、抗震、抗沖擊等功能，3.5村的觸摸屏配有專(zhuān)用觸摸筆，還可以實(shí)現強光下不影響顯示，可廣泛應用于單兵野外數據采集、信息處理、信息傳輸以及衛星定位等領(lǐng)域。

（浪潮飛龍HL3211）

在GPU方面，中國有三個(gè)選擇：

一是兆芯。

兆芯的GPU技術(shù)購買(mǎi)自S3 Graphics，兆芯最新的GPU與Mali T760MP8相當，性能完全能滿(mǎn)足手機使用，而且能耗比很不錯，300Mhz時(shí)曼哈頓為22.5幀，而功耗只有700mW。雖然不清楚兆芯買(mǎi)與S3 Graphics具體交易細節，兆芯是否已經(jīng)吃透購買(mǎi)自S3 Graphics的技術(shù)也無(wú)從而知，如果兆芯已經(jīng)完成國外技術(shù)的消化吸收，那么確實(shí)是安全手機GPU選擇之一。

二是景嘉微。

景嘉微和國防科大有很深的淵源，景嘉微創(chuàng )始人都畢業(yè)于國防科大，而且產(chǎn)品偏重于軍用。雖然短期內并沒(méi)有適合手機的GPU，但按照景嘉微公布的PPT，在2年后可能會(huì )有能上手機的產(chǎn)品。

三是圖芯科技。

圖芯科技今年被國內企業(yè)收購，圖芯科技創(chuàng )始人與馬維爾和芯原微電子的高管是親兄弟（妹），目前圖芯科技已經(jīng)將技術(shù)、人才向中國大陸轉移，并將和芯原微電子整合。龍芯和華為都曾經(jīng)使用過(guò)圖芯科技的GPU，雖然曾導致海思K3V2存在兼容性問(wèn)題，但只要不玩游戲，基本能夠滿(mǎn)足日常使用需求，而且圖芯科技的GPU一度有比較好的性能/芯片面積比。

在基帶方面，華為、中興、大唐、展訊都有很不錯的技術(shù)基礎，產(chǎn)品已經(jīng)商用好多年，華為的霸龍基帶和中興的訊龍基帶更是其中楚翹。

雖然采用自主可控的CPU核、GPU核、基帶集成的SOC因為無(wú)法兼容安卓生態(tài)的原因，根本不可能在商業(yè)市場(chǎng)立足，但立足于保障信息安全需要，供特殊部門(mén)使用還是可以的。

操作系統能否國產(chǎn)化替代？

雖然國內各家公司推出了花樣繁多的操作系統，但大多都是安卓操作系統的馬甲，或者是開(kāi)源操作系統的二次開(kāi)發(fā)，自主研發(fā)的比例微乎其微。

華為、中興、小米的EUI、Nubia、MIMU之流本質(zhì)上說(shuō)只是一個(gè)用戶(hù)界面（UI），而不是操作系統。

國內互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商為了搶奪用戶(hù)端口，也推出過(guò)各種操作系統，比如騰訊OS、阿里云os等。但因為互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商開(kāi)發(fā)操作系統的目的是為了跑馬圈地，搶端口。而不是為了實(shí)現信息安全和自主可控，自然不可能選擇長(cháng)周期、高投入、高技術(shù)門(mén)檻的自主研發(fā)之路，基于安卓的二次開(kāi)發(fā)就成為必然選擇，編寫(xiě)的代碼僅限于重寫(xiě)了虛擬機。因為本質(zhì)上還是安卓，能兼容安卓的軟件生態(tài)也就理所當然了。

中標軟件的中標凌巧操作系統和元心科技的元心操作系統是堂兄弟，都源自諾基亞夭折的meego操作系統——諾基亞曾因不愿放棄塞班系統錯過(guò)了發(fā)展機遇期，在經(jīng)歷市場(chǎng)滑坡后幡然醒悟，與Intel合作開(kāi)發(fā)基于Linux的meego操作系統，但最終隨著(zhù)諾基亞帝國的崩塌而夭折。

中標軟件和元心科技在meego這個(gè)半成品的基礎上開(kāi)發(fā)出中標凌巧和元心操作系統，就自主化程度而言比上述那些安卓馬甲的UI，以及基于安卓二次開(kāi)發(fā)的操作系統要好一些，但其本質(zhì)依舊是基于Linux的操作系統。

中標凌巧

至于960OS和COS這種就......因為公開(kāi)的信息太少，也缺乏較權威的第三方評價(jià)，就不太好評價(jià)了。

Loongnix、中標麒麟、deepin、神威睿思以及航天用的SPACE和特殊領(lǐng)域用的類(lèi)UNIX操作系統因不可能用于手機，自動(dòng)過(guò)濾。

目前，中國沒(méi)有一款擁有自主內核的通用操作系統，中標凌巧和元心是目前國產(chǎn)安全手機的唯二選擇。

至于基于Linux是否能實(shí)現自主可控，可參考筆者的另一篇雷鋒網(wǎng)專(zhuān)欄文章《麒麟系統為何飽受非議？》。

安全手機的真實(shí)面目是什么？

根據新聞提供的信息“一位發(fā)言人表示，中興正在為政府機構開(kāi)發(fā)一款安全智能手機，這款手機采用國產(chǎn)操作系統，而且一顆處理器芯片來(lái)自一家中國供應商。中國最大的芯片設計公司展訊通信表示，今年底展訊將大規模投產(chǎn)一組可運行國產(chǎn)操作系統的芯片?！薄罢褂嵤紫瘓绦泄倮盍τ伪硎?，今年展訊將銷(xiāo)售專(zhuān)用芯片組產(chǎn)品，新產(chǎn)品可以讓手機用戶(hù)切換使用Android 和元欣科技（Yuanxin Technology）的加密系統?！?/span>

因此，安全手機很可能由中興制造，SOC由展訊提供，操作系統使用元心和安卓雙系統，用戶(hù)可自由切換。

那么這種手機真能安全可控么？

中興通訊在手機的整機制造和通信技術(shù)方面的實(shí)力毋庸置疑，但隊友的技術(shù)實(shí)力還有待實(shí)踐檢驗。

展訊長(cháng)于基帶芯片，而非CPU微結構設計。雖然展訊有自己的5?；鶐?，但CPU和GPU都是購買(mǎi)ARM的CPU核與GPU核。如果說(shuō)GPU還能夠買(mǎi)圖芯科技或兆芯的GPU的話(huà)，那CPU的微結構設計就超出展訊的技術(shù)能力了。

另外，設計一個(gè)微結構到出產(chǎn)品需要3年時(shí)間——Intel每年更新一個(gè)微結構是幾個(gè)設計團隊車(chē)輪戰的結果。而展訊被紫光收購后，雖然員工從2000人膨脹到4000人，而且不差錢(qián)，但一方面沒(méi)有微結構的設計經(jīng)驗，另一方面時(shí)間上也來(lái)不及。因此，展訊的SOC很有可能用的是購買(mǎi)自ARM的微結構。

元心科技買(mǎi)下了meego，在知識產(chǎn)權上沒(méi)有問(wèn)題，至于是否安全可控就要看元心的實(shí)力了。

中興迅龍芯+中興OS

根據目前的消息，中興已獲得國家大基金24億投資，打造中興自己的芯片。雄心勃勃的中興還提出了中興迅龍芯+中興OS的發(fā)展計劃。那么，中興迅龍芯+中興OS會(huì )不會(huì )是展訊SOC+元心操作系統的替代方案或安全手機的另一個(gè)選擇方案呢？

24億打造的“安全手機”，真的能避開(kāi)美國的監控嗎？

有關(guān)消息說(shuō)，中興迅龍芯片僅僅是一款LTE-A基帶芯片，手機SOC所需的CPU核、GPU核、解碼、顯示控制器等很可能直接采用ARM的技術(shù)。雖然小道消息未必可信，但出于商業(yè)化上的考慮，中興購買(mǎi)ARM技術(shù)的概率非常高。所以，中興迅龍芯更像是一款商業(yè)芯片，在中興手機中發(fā)揮著(zhù)類(lèi)似華為麒麟芯片的作用。

而中興OS是中興和谷歌合作的產(chǎn)物，因為很多工作很有可能由谷歌完成，因此，中興OS會(huì )更多的著(zhù)眼于美觀(guān)、好用、兼容安卓應用等因素，而非安全因素。所以中興OS更像是一款商業(yè)化的操作系統。

因此，中興迅龍芯+中興OS更像是中興手機商業(yè)上差異化競爭的產(chǎn)物，而非為滿(mǎn)足特殊部門(mén)需求。

結語(yǔ)

雖然還沒(méi)有官方消息明確哪些公司會(huì )參與安全手機制造，更沒(méi)有明確CPU、GPU會(huì )采用哪家公司的技術(shù)。但筆者非常擔心，這次媒體報道的安全手機并不會(huì )采用安全可控的軟硬件。

安全手機的SOC很有可能會(huì )購買(mǎi)ARM的CPU核與GPU核，成為某些背景深厚的的公司以保護國家信息安全為名攫取高額利潤的工具。

正如兆芯將VIA收購的美國公司設計的VIA NANO打上國產(chǎn)馬甲，以兆芯ZX-A的名義進(jìn)入信息安全市場(chǎng)。