比如，安防新老之爭已經(jīng)打響？首先，“新老之爭”只是個(gè)別媒體對安防行業(yè)的競爭格局的形容，嚴格意義上兩者之間火藥味并未濃到達到窮圖匕現之際，雙方還維持著(zhù)和平局面，嚴格意義上來(lái)說(shuō)稱(chēng)不上是戰爭。相比于競爭關(guān)系，雙方更希望成為彼此的“賦能者”。何為賦能？意為以開(kāi)放的姿態(tài)將自身能力傳遞給合作伙伴。用俗語(yǔ)來(lái)講就是眾人拾柴火焰高，“賦能者”就是那個(gè)傳遞火把的人。此前，在接受采訪(fǎng)時(shí)，商湯科技產(chǎn)品總監張廣程就講到曠視要做安防“賦能者”。對商湯科技來(lái)說(shuō)，前十大安防廠(chǎng)商里有一半以上是客戶(hù)。除商湯之外，英偉達、宇視科技、曠視也都曾在訪(fǎng)談表示要做“賦能者”。
人工智能獨角獸企業(yè)將憑借算法革了老牌安防企業(yè)的命？這未免有些杞人憂(yōu)天。就像宇視科技研究院副院長(cháng)朱兵所講的那樣，“未來(lái)80%的算法會(huì )內置到芯片中，20%的算法可能會(huì )存在短時(shí)間的領(lǐng)先，但無(wú)法構成企業(yè)在A(yíng)I時(shí)代的核心競爭力?！?0%的算法可能會(huì )讓企業(yè)實(shí)現彎道超車(chē)，但人工智能+安防是一場(chǎng)耐力跑，單憑算法企業(yè)很容易后繼無(wú)力。目前，安防行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入成熟期，安防巨頭與人工智能獨角獸手里的籌碼都是一樣，沒(méi)有誰(shuí)有革命性技術(shù)或產(chǎn)品，接下來(lái)就看誰(shuí)能找準市場(chǎng)需求，以綜合實(shí)力取勝。
人工智能獨角獸與安防巨頭之間必將苦戰，二者只能存其一？假設人工智能獨角獸與安防巨頭之間將有一戰，但出于利益以及大局考慮，估計雙方難以火力全開(kāi)，殺敵一千自損八百的大招出現幾率很低。首先，新老安防企業(yè)之間并非是水火不相容的關(guān)系。非要你死我活的話(huà)，很容易陷入鷸蚌相爭，魚(yú)翁得利的不利局面。再則，就像上文講得那樣雙贏(yíng)局面出現的概率并不低，兩者之間已有過(guò)合作的經(jīng)驗，沒(méi)必要一定將對方置之死地。最后，不管是安防巨頭，還是人工智能獨角獸，都沒(méi)有能力單獨吃下整個(gè)安防市場(chǎng)。行業(yè)大規模的惡性血拼競爭模式是無(wú)法持久的。按照市場(chǎng)發(fā)展規律來(lái)看，往往雙方還未分出勝負，就已開(kāi)啟“兼并”模式。從滴滴快的到優(yōu)酷土豆，從美團大眾點(diǎn)評到58同城趕集網(wǎng)，歷史總有驚人的相似性。
