面部解鎖的的發(fā)展
面部解鎖的歷史由來(lái)已久，早在五年前，HTC就已經(jīng)率先使用了面部解鎖的功能，但是由于當時(shí)宣傳不給力，因此沒(méi)有為人所熟知。再加上HTC在后面的某些手機中將此功能閹割，所以人們對此并不熟悉。
人臉解鎖示意
隨后國內的一些產(chǎn)商也陸續跟進(jìn)，不過(guò)由于體量的緣故，這種解鎖方案一直沒(méi)有得到大力的推廣，而國際大廠(chǎng)三星也只是把這個(gè)解鎖方案作為一個(gè)添頭加入進(jìn)自己手機中眾多解鎖方式中的一種。
指紋解鎖的安全性
如今幾乎所有手機廠(chǎng)商首選的方式，依然還是指紋解鎖，不僅快捷，而且用起來(lái)方便。但是指紋解鎖真的好嗎？
以目前的技術(shù)來(lái)看，我們的指紋解鎖也許是最快捷的，但卻不是最安全的。指紋解鎖的手機業(yè)可能存在重大漏洞，對指紋識別安全性提出疑問(wèn)的是紐約大學(xué)和密歇根州立大學(xué)的研究人員，他們開(kāi)發(fā)的“萬(wàn)能指紋”解鎖成功率高達65%。利用“萬(wàn)能指紋”，研究人員還可以輕松解鎖，進(jìn)入應用完成支付。當然，他們并沒(méi)有在真實(shí)手機中測試這種攻擊方式。
指紋解鎖示意
而指紋解鎖能夠被如此輕易就破解也是有原因的，由于手機上的指紋傳感器面積較小，只能掃描人的一部分指紋，可是為了解鎖的準確性，手機需要存儲手指的多個(gè)部分指紋信息。
這樣雖然方便了解鎖，但是相對的，匹配錯誤的可能性也就大幅度提高。研究者之一的NasirMemon教授表示，只要利用“主指紋”制作的“魔術(shù)手套”，那么只需5次嘗試就可以解鎖40%至50%的iPhone，而iPhone此時(shí)仍不會(huì )要求用戶(hù)輸入密碼。
雖然隨后蘋(píng)果的發(fā)言人RyanJames表示，這種概率發(fā)生的可能性不足五萬(wàn)分之一，但是也讓所有人意識到，指紋解鎖并沒(méi)有想象中的那么安全。
此在看到這一點(diǎn)之后，大家也都有意識的加強自身解鎖的安全性，盡可能的保護用戶(hù)的隱私安全。
而解決方案無(wú)非是兩種：
1.使用更加安全可靠的指紋解鎖方案，通過(guò)軟件加密、硬件加密、芯片加密、網(wǎng)絡(luò )加密，讓指紋能夠準確的識別出你是你。
2.放棄指紋解鎖，轉為其它解鎖方式，如虹膜解鎖，面部解鎖。
FaceID與原理解析
蘋(píng)果這次選擇了面部解鎖，除了如今屏下指紋還不成熟，成本過(guò)高之外，肯定也有安全性上的考量。
蘋(píng)果的面部解鎖與如今市面上的安卓手機解鎖方式有所區別，蘋(píng)果運用的正是3D結構光技術(shù)，通過(guò)前置的InfraredCamera和DotProject組件，iPhoneX能夠快速掃描人的面部并在人臉表面形成3萬(wàn)個(gè)看不見(jiàn)的IRDot，如同3D建模一樣。
這樣無(wú)論是你改變發(fā)型，還是戴帽子，戴眼鏡，不管白天還是黑夜，都能夠準確快速的識別，達到解鎖的目的。
其原理是基于主動(dòng)發(fā)射特定紅外結構光照射被檢測物體，從而獲取人像的3D圖像數據，也就是之前曝光的‘3D結構光雙射’技術(shù)。
總結
與安卓的平面圖像不同，由于蘋(píng)果采用的是3D圖像數據，因此無(wú)論是照片還是視頻，理論上只要不是本人，都不可能解鎖。
但是從目前的市場(chǎng)反饋來(lái)看，這種面部解鎖方式暫時(shí)還沒(méi)有辦法改變人們的使用習慣，不過(guò)依靠著(zhù)蘋(píng)果自身的用戶(hù)粘性已經(jīng)品牌度，相信讓別人接受面部解鎖也只是時(shí)間問(wèn)題。
如今的屏下指紋方案也在暗中孕育而生，如果解決那些弊端，相信也會(huì )對如今的解鎖方式發(fā)出一個(gè)新的挑戰。
不過(guò)無(wú)論如何，用戶(hù)的安全與隱私總是排在第一位的，相信這些解鎖方式終究只是一個(gè)過(guò)渡而已，方便又安全的方式才是最終的選擇。
