缺乏共同標準，物聯(lián)網(wǎng)只是個(gè)傳說(shuō)

　　并沒(méi)有物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things，IoT)這種東西──關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)，是太多的炒作以及紙上談兵，但它其實(shí)還不存在。不過(guò)市面上倒是有數種針對不同應用領(lǐng)域的「物連網(wǎng)(Networks of Things)」；這種網(wǎng)絡(luò )的節點(diǎn)通常不知道該怎么與其他網(wǎng)路上的節點(diǎn)溝通，除非是出產(chǎn)自同樣的公司或是由同一個(gè)人安裝。

　　我們在iPhone、Android平板設備、Windows平臺PC、Macbook或是Linux工作站等不同設備上看到的網(wǎng)頁(yè)都是一樣的，這是因為網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò )有一套共同的內容建立、傳遞與呈現標準，例如IP、HTTP、HTML，這些共同標準還不存在于今日所謂的「物聯(lián)網(wǎng)」，卻有一些相當完整、但不相容的物聯(lián)網(wǎng)軟件堆迭，包括ANT、 ZigBee與Z-Wave。

　　根據筆者最近與幾位物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家的交流，他們的意見(jiàn)都與一位參與兩項歐盟贊助大型物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)案的研究員Levent Gurgen相同：“物聯(lián)網(wǎng)涵蓋了許多應用領(lǐng)域──如智能建筑、家庭自動(dòng)化、智能城市以及工業(yè)自動(dòng)化系統──其中每個(gè)環(huán)境都有許多不同的通訊協(xié)議，并沒(méi)有一個(gè)共同的溝通方法，這造成一個(gè)個(gè)不互通的應用系統垂直井，也是物聯(lián)網(wǎng)的主要障礙?！?/span>

　　Gurgen的美國同行們也看到了相同的問(wèn)題，為此他們成立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織，名為工業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路(Industrial Internet，工聯(lián)網(wǎng))，并獲得大廠(chǎng)GE支持；可惜的是，他們打算建立的網(wǎng)絡(luò )框架結構，僅被視為提升美國競爭力的工具，Levent Gurgen與他歐洲、日本等地的伙伴們也是差不多的打算。這應該只是正常情況，據說(shuō)中國也有自己國內的物聯(lián)網(wǎng)計劃。

　　缺乏黏著(zhù)劑，物聯(lián)網(wǎng)還是一盤(pán)散沙

　　美國柏克萊大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家、也是物聯(lián)網(wǎng)新創(chuàng )公司Dust Networks創(chuàng )辦人Kris Pister表示：“這個(gè)領(lǐng)域被糟糕的標準以及實(shí)際安裝給拖累了?！焙孟⑹?，如同Pister所期望，與網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò )使用的基礎標準相同的物聯(lián)網(wǎng)標準已經(jīng)呼之欲出。

　　Pister支持的是6LoWPAN，其最底層是以IEEE 802.15.4 MAC為基礎，最上層則為IETF的CoAP協(xié)議，其間則是正在成形中的6TSCH ──又稱(chēng)IPv6的時(shí)間同步跳頻(time-synchronized channel hopping)，也是完成該架構的最后一層必備協(xié)議。

　　此外Pister與同業(yè)也正推動(dòng)一個(gè)開(kāi)放源碼軟件堆迭OpenWSN，能將6LoWPAN應用于無(wú)線(xiàn)感測網(wǎng)路：“我們即將完成第一個(gè)完全有效的堆迭，但仍不支援安全性──這是學(xué)術(shù)機構比較沒(méi)有興趣的?！彼伎频裙疽彩?LoWPAN的大力支持者，但產(chǎn)業(yè)界還是缺乏一個(gè)共同協(xié)議，這也是物聯(lián)網(wǎng)成形的“黏著(zhù)劑”。

　　舉例來(lái)說(shuō)，IBM正在推動(dòng)的信息序列遙測傳輸(Message Queuing Telemetry Transport，MQTT)標準，使用的是與6TSCH 不同的事件注冊模式(event subscription model)。而就算6LoWAN 的所有支持者達成共識，其他物聯(lián)網(wǎng)標準的支持者也會(huì )基于某些理由自稱(chēng)他們的方案比較好，甚至只是因為歷史比較久。

　　無(wú)論是不是每個(gè)人都同意，實(shí)際情況是他們需要使用已經(jīng)安裝的網(wǎng)絡(luò )；因此我們還需要一些新的“粘著(zhù)劑”來(lái)讓物聯(lián)網(wǎng)成形，這也是這個(gè)令人興奮的新議題背后最大的問(wèn)題。

　　各懷心思，產(chǎn)業(yè)結盟費力不討好

　　另一家新創(chuàng )物聯(lián)網(wǎng)公司Millennial Networks 的創(chuàng )辦人Sokwoo Rhee則表示，初期對于通訊協(xié)議的關(guān)注并不是一件好事；該公司所打造的物聯(lián)網(wǎng)方案是一種表現出色的獨家網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )技術(shù)；Rhee指出，發(fā)明一堆不同的通訊協(xié)議，還不如找對一種應用程序：“我們也在應用程序之前先定協(xié)議，結果讓我們的進(jìn)度慢了幾年?！?/span>

　　因此Rhee 指出：“從行銷(xiāo)的角度，人們會(huì )說(shuō)物聯(lián)網(wǎng)正興盛，但以我的觀(guān)察，該領(lǐng)域還在早期階段；我跟其他一些同業(yè)甚至認為，物聯(lián)網(wǎng)雖然有在成長(cháng)，但速度低于預期?！彼袡C會(huì )重新開(kāi)始，現在正與新興的工聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟合作，期望能為物聯(lián)網(wǎng)找到“強力粘著(zhù)劑”。

　　不過(guò)該聯(lián)盟面臨不少障礙，如花了七年時(shí)間推動(dòng)6LoWPAN標準的Pister所言，產(chǎn)業(yè)標準訂定受限于許多政策；而聯(lián)盟的成員也將面臨挑戰，包括 AT&T、GE、IBM與Intel等。顧問(wèn)公司PTR Group的共同創(chuàng )辦人Michael Anderson表示：“這種產(chǎn)業(yè)結盟將會(huì )消耗大量時(shí)間，所產(chǎn)生的效果卻有限?！?/span>

　　Anderson表示，產(chǎn)業(yè)界的觀(guān)點(diǎn)有太多分歧，而且占據物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)其他98%版圖的代表都沒(méi)出聲，例如SCADA、制造業(yè)、還有汽車(chē)產(chǎn)業(yè)：“我期待他們也能有機會(huì )參與，但是我并不抱太大的希望?！?/span>