門(mén)禁卡還可復制？ 問(wèn)題到底出現在哪

　　門(mén)禁卡是用于門(mén)禁系統中的卡，如出入證、門(mén)禁卡、停車(chē)卡、會(huì )員卡等；門(mén)禁卡在發(fā)放最終用戶(hù)使用前，經(jīng)由系統管理員設置，確定可使用區域及用戶(hù)權限，用戶(hù)使用門(mén)禁卡刷卡進(jìn)入管理區域，無(wú)門(mén)禁卡或權限未開(kāi)通用戶(hù)，不能進(jìn)入管理區域?，F在，不少城市社區都安裝了電子門(mén)禁系統，貼上智能化標簽的同時(shí)，門(mén)禁卡也被認為是安全的防護卡?？捎浾哒{查發(fā)現，現在市場(chǎng)上復制一張門(mén)禁卡卻比配鑰匙還簡(jiǎn)單，一分鐘克隆完畢。不僅是門(mén)禁卡，小區的停車(chē)卡也是可以被復制，那么，門(mén)禁卡到底禁住了誰(shuí)？

　　復制門(mén)禁卡變得如此簡(jiǎn)單，塬因可能有兩個(gè)，一個(gè)是因為門(mén)禁技術(shù)含量低，很容易被復制，另一個(gè)是因為技術(shù)進(jìn)步的神速，能夠迅速破解門(mén)禁本身的技術(shù)難度。

　　準確來(lái)說(shuō)，無(wú)論是因為門(mén)禁技術(shù)含量低，還是因為技術(shù)發(fā)展太快，門(mén)禁變得容易被復制，本身是不存在問(wèn)題的，畢竟來(lái)說(shuō)，門(mén)禁可復制是為了方便住戶(hù)的，而那些鉆營(yíng)這項業(yè)務(wù)的商業(yè)行為也是無(wú)可厚非的，首先來(lái)說(shuō)，在法律上是沒(méi)有明令禁止的，再者說(shuō)，它本身就迎合了社會(huì )消費需求。而如果再去要求住戶(hù)謹慎辨別其中的風(fēng)險，建立行為上的自覺(jué)，本身也是不合適的。

　　這其中的關(guān)鍵問(wèn)題在于，復制門(mén)禁如果變得太隨意，在給住戶(hù)帶來(lái)方便的同時(shí)，還會(huì )帶來(lái)難以預知的風(fēng)險，也就是對公共安全的威脅。

　　既然是牽涉到公共安全問(wèn)題，那就必須從公共治理的層面，來(lái)對待門(mén)禁復制問(wèn)題了。具體來(lái)說(shuō)，應該從制度層面對相關(guān)方面進(jìn)行行為規范。

　　對物業(yè)方面來(lái)說(shuō)，除了要做好門(mén)禁卡的管理之外，還應該為門(mén)禁復制提供盡可能的方便。換句話(huà)說(shuō)，為住戶(hù)提供門(mén)禁復制服務(wù)，應該成為物業(yè)管理的法定義務(wù)，這就從門(mén)禁的出口端，防范門(mén)禁流出的風(fēng)險。

　　對門(mén)禁制造商來(lái)說(shuō)，提高技術(shù)含量應是規避門(mén)禁公共風(fēng)險的的重要推手，而這除了技術(shù)上的改造升級外，尤其需要在產(chǎn)品規范上進(jìn)行革新，倒逼廠(chǎng)商改進(jìn)門(mén)禁技術(shù)含量。

　　當然，其中最為重要的，還是要對門(mén)禁卡復制服務(wù)商的行為規范，目前的核心問(wèn)題也是在于缺乏對復制服務(wù)商的行為約束，應該將門(mén)禁復制像配鑰匙一樣，列入公安部門(mén)的監管范圍之內，要求那些在市場(chǎng)上復制、經(jīng)營(yíng)門(mén)禁卡的業(yè)務(wù)，應該及時(shí)去公安機關(guān)的特行管理部門(mén)取得備案。通過(guò)建立進(jìn)入門(mén)檻，規避這個(gè)市場(chǎng)的魚(yú)龍混雜。

　　就此事而言，當門(mén)禁不禁，它所帶給我們更大的啟示是，在現代法治社會(huì )，如何通過(guò)立法建設去規避潛在的公共風(fēng)險。要知道除了門(mén)禁不禁外，還有不少類(lèi)似于此的潛在風(fēng)險，公共治理不能等到風(fēng)險成為“災難”之后，再去行動(dòng)起來(lái)。正如相關(guān)行家所建議的，如果這種行業(yè)嚴重損害到公共安全，或者說(shuō)是威脅到了公共安全，相關(guān)部門(mén)應該及時(shí)出臺新的政策以適應新的形勢。